Menu 2

Su Chávez e il Borbone; se Allende avesse potuto fare altrettanto!

Provate ad immaginare se Salvador Allende fosse uscito vivo dal golpe dell’11 settembre 1973, se il popolo cileno avesse rovesciato la situazione, sconfitto i golpisti e Don Salvador fosse rimasto legittimamente al governo. Credete che Allende avrebbe fatto sconti al mandante del colpo di stato, Henry Kissinger, parlando magari dalla tribuna delle Nazioni Unite? Credete che non sarebbe stato ridicolizzato e criminalizzato?

Perché mai Hugo Chávez non deve dare pane al pane e definire “golpista” e “fascista” José María Aznar? L’ex capo del governo spagnolo, ha documentatamente partecipato all’organizzazione del golpe che doveva vedere Chávez morto l’11 aprile 2002, e di questo fu direttamente accusato dal Ministro degli Esteri di Zapatero stesso, ed è il figlioccio politico di Manuel Fraga (l’ultimo ministro di Franco in attività). Quale straordinaria ipocrisia riduzionista impedisce agli europei di trattare quel golpe per quel che fu?

Al vertice iberoamericano di Santiago del Cile sono successe alcune cose straordinarie. I media mainstream hanno accuratamente scelto di presentare una visione di parte: il punto di vista spagnolo. O meglio il punto di vista della corona spagnola, che probabilmente credeva che nel ventennio neoliberale avesse riconquistato la piena disponibilità delle sue ex-colonie. Ma chi vuole davvero capire come sono andate le cose deve sapere che il punto di vista spagnolo, ripetuto pedissequamente dai media italiani non è l’unico. Anzi; deve sapere che il punto di vista spagnolo travisa, elude, restringe la realtà. Nel video che pubblichiamo a parte si può vedere non tutto dei due giorni, ma molto di più di quanto fatto vedere, un singolo episodio che impedisce di comprendere l’importanza politica dell’evento e il mutamento radicale del clima in un’America latina che non accetta di essere più parente povero. Lo disse in marzo Nestor Kirchner alle Cortes di Madrid, che lo ascoltarono freddissime, lo hanno ripetuto in molti a Santiago e si può riassumere con una sola parola: “rispettateci”.

Nel video che pubblichiamo non si vede per esempio il presidente argentino Nestor Kirchner attaccare frontalmente l’operato degli spagnoli, governo e multinazionali, la corruzione documentata, l’indifferenza alle conseguenze umane e ambientali della loro politica, che ha costretto alla fame milioni di latinoamericani. Don Nestor si è espresso con parole durissime e più volte il signor Borbone, non abituato ad ascoltare critiche è stato sul punto di sbottare.

Non si vede neanche l’intervento del presidente ecuadoriano Rafael Correa. Ma dare del “fascista” ad Aznar è una valutazione oggettiva di una reiterata condotta e cultura politica. Invece Correa (un democristiano con tanto di dottorato a Lovanio, in Belgio, l’università dove l’internazionale democristiana da trent’anni prepara i propri quadri latinoamericani) ha affermato in faccia al Borbone che TUTTI gli imprenditori spagnoli che hanno operato in questi anni in America latina sono AVVOLTOI. Anche lì la faccia del Re era già bella rubizza e i media hanno fatto finta di non vedere. Chi va demonizzato è il negraccio dell’Orinoco.

Nel video si vede però Evo Morales difendere orgogliosamente la sua tesi che solo l’uscita dal neoliberismo può garantire coesione sociale all’America latina. Mentre la faccia del Borbone è sempre più furiosa, Evo fa un discorso alto sui beni comuni, l’acqua, la salute… che non dovranno mai più essere soggetti alla logica del mercato. Zapatero gli replica con una triste lezioncina, per la quale sarebbe invece l’ampiamento del liberismo economico (sic!) la forma migliore di combattere povertà, discriminazione e razzismo e rivendicare in maniera scandalosamente eurocentrica che dalla rivoluzione francese a Carlos Marx “gran parte delle migliori idee” vengono dall’Europa. Anche delle peggiori se è per questo. Anche Hernan Cortés e Adolf Hitler erano europei. E con ciò signor Zapatero?

Poi nel video si vede Chávez, che chiede di non minimizzare i fattori esterni, che considera fondamentali nell’impedire all’America latina di scegliere il proprio cammino. Ricorda la figura alta di Salvador Allende e il golpe che ne fermò il cammino. Quindi ricorda il golpe che tentò di impedire il suo di cammino. Non ne ha diritto? Perché ricordare quel colpo di stato fa così saltare dai gangheri statunitensi ed europei? Forse la colpa di Chávez è non essere morto in gloria lasciando il passo libero all’ennesima dittatura filooccidentale che Aznar, Bush e l’FMI avevano fatto a gara a riconoscere?

Solo da lì in avanti si vede il poco che i media mainstream hanno voluto far vedere. Zapatero che interrompe Chávez e non viceversa e che, con un ragionamento identico a quello di Berlusconi per i reati di corruzione, bacchetta Chávez esigendo rispetto: se il golpista e bugiardo matricolato (ricordate le stragi dell’11 marzo e il dar la colpa all’ETA o le menzogne sull’Iraq?) José María Aznar è stato eletto dagli spagnoli ciò secondo Zapatero lo emenderebbe da ogni colpa.

Il fatto fantascientifico, che Zapatero e i media mainstream fingono opportunamente di dimenticare, è che nel novembre del 2004 Miguel Ángel Moratinos, ministro degli esteri di Zapatero tuttora in carica, accusò direttamente Aznar di avere appoggiato il colpo di stato in Venezuela. E’ la logica di Teodoro Roosevelt: “Aznar è un golpista (Roosevelt diceva “figlio di puttana”) ma è il nostro golpista”. Noi spagnoli possiamo accusarlo, ma se lo accusa chi di quel golpe fu vittima, allora faremo gli scandalizzati ed esigeremo rispetto.

Quindi nel video si vede Daniel Ortega ricordare il caso della Unión Fenosa (multinazionale spagnola, monopolista privata dell’elettricità in Nicaragua e inadempiente a tutti gli accordi) e ammettere la responsabilità dei latinoamericani dell’essersi fatti imporre politiche dagli europei. Non farsi imporre politiche vuol dire non essere più colonie. A quel punto il signor Borbone non ci vede più dalla rabbia e lascia la sala. E’ stato abituato per anni ad essere ringraziato in ginocchio dai vari Alemán, Ménem, Fujimori, Carlos Andrés Pérez, tutti arricchiti a suon di tangenti dalle multinazionali spagnole e tutti passati o in procinto di passare dalle rispettive patrie galere. Hugo Chávez, al quale Ortega cede parte del tempo, proprio per difendersi dalle parole di Zapatero, ricorda (e trasla) una massima di José Gervasio Artigas, il padre dell’Uruguay: “dicendo la verità, né offendo, né temo”. Anche questa citazione, che per ogni latinoamericano significa e spiega molto, viene espunta.

Infine si vede il cubano Carlos Lage che si incarica di mettere le cose in prospettiva e ricordare che le multinazionali e i paesi occidentali si oppongono ai cambiamenti in America latina perché questi vanno contro i loro interessi (l’intero summit era stato fino allora organizzato dall’anfitriona Michelle Bachelet secondo la trita retorica del “grazie spagnoli che investite da noi”) e che Chávez è nel suo pieno diritto nel difendersi essendo a tutti i presenti noto che Aznar ha reiteratamente mancato di rispetto alla dignità del Venezuela e di Chávez stesso.

Questo è quanto è dimostrabilmente successo a Santiago. I governi di Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela e Cuba, hanno durissimamente contestato le politiche neoliberali, le conseguenze sociali e ambientali e la corruzione con la quale in primo luogo le imprese spagnole (notoriamente peggiori di quelle statunitensi) hanno inondato l’America latina nel ventennio neoliberale.

Gli spagnoli si sono trovati in franca minoranza, attaccati nell’essenza delle loro politiche da tutte le parti e hanno reagito mettendola in rissa con il signor Borbone, così irregalmente fuori dai gangheri, da mancare di rispetto ad un presidente costituzionale di un paese sovrano. Quindi hanno usato i loro media, per passare da vittime a partire dal quotidiano madrileno El País. Chi scrive, che a El País ha lavorato in passato e ne conosce l’ambiente, ne ha discusso sabato scorso a Londra con Miguel Ángel Martinez, il vice presidente del Parlamento Europeo, dello stesso partito di Zapatero, ma più intellettualmente onesto: “El País ha due facce, progressista in casa, di destra dura e pura quando si parla di America latina”. Ed El País tra sabato e domenica ha dedicato molte pagine alla difesa della Confindustria iberica e ad attaccare Chávez, dimenticando stranamente di citare il giudizio di Rafael Correa, quel “banda di avvoltoi” che, che piaccia o no, rappresenta il termometro della popolarità delle imprese spagnole e del neoliberismo in generale oggi in America latina.

La politica europea, non solo l’italiana, è oramai talmente povera di contenuti da combattersi in punta di fioretto. In America no, in America si può dare dell’avvoltoio all’avvoltoio e del golpista al golpista, ma soprattutto si può parlare di cose serie, di beni comuni, educazione, salute e cercare soluzioni. Chi finge di scandalizzarsi, come Zapatero o il signor Borbone o i giornalisti che hanno sposato la loro tesi, è un ipocrita.

Tutto ciò è documentato. I media mainstream hanno però scelto un’altra linea: quella di evitare ad ogni costo che i lettori e spettatori europei capiscano quello che sta succedendo in America. Il TG1 di Gianni Riotta l’ha fatta ovviamente più semplice di tutti: “il solito Chávez fa arrabbiare perfino il re di Spagna”. Contenti loro di spiegarla così.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Responses to Su Chávez e il Borbone; se Allende avesse potuto fare altrettanto!

  1. Claudia Gambini 13 nov 2007 at 23:47 #

    Dopo un simile articolo, il senso, probabile!, di un post da appendere, tentenna.
    Parlano da soli il contenuto, le implicazioni – più che esplicite: inequivocabili, serie, urgenti, mobilitanti – ed il tono. Acceso. Giustamente acceso, schierato : dalla parte dell’informazione veritiera e critica. Che non si stanca di scavare, ribaltare, riposizionare, discutere. Deo gratias.

    “Contenti loro di spiegarla così”: alcuni canali di comunicazione raffrenano delle linee di significato semplificandole al punto tale da renderle comode, ergonomiche, reiterabili (come un nuovo motivetto di musica pop, oppure un flash, o uno spot, ma di contenuti etico-politici eterodiretti, convincenti ed accattivanti). Logiche di potere su ampie fondamenta permettono tutto questo. E scarsa (stanca, pigra, insofferente ed incostante) immaginazione politica e civile da parte dei cittadini le danno buon gioco.
    “Contenti di spiegarla così”: sarebbe divertente se ci fosse soddisfazione dietro a tali motivazioni, così come la parola potrebbe evocare! In realtà, quel “contenti”, e per questo ho portato alla luce la mia riflessione, rimanda di per sé al senso etimologico stretto soltanto, perfettamente tarato sulla realtà del fatto, cioè alla dimensione del “tenere in sé, governare, trattenere”.
    “Il solito Chavez” : non sono parole ingenue, e se pure ammettessimo di dubitarlo, sarebbero comunque responsabili della portata assolutamente limitata, non accreditata, mistificata, ovvero incompetente, del servizio per cui si adoperano, o dovrebbero.

  2. Antonio 15 nov 2007 at 14:31 #

    Sul Borbone e compagnia

    Vado per punti.

    1. Ho provato a guardare come ponevano la notizia diversi mezzi mainstream, su tutti trattano la cosa dal punto di vista del signor Borbone e del signor Zapatero.

    E’ interessante vedere i video proposti da Repubblica (IT) dove si stravolge la dinamica del fatto in modo vergognoso, e non e’ “contenti loro” ma fa parte di una azione a largo raggio a livello internazionale, per preparare la non reazione ad un colpo di stato in Venezuela.

    2. Questo modo di agire e’ sintomo di una posizione razzista, neocoloniale, un senso di superiorità eurocentrica, di quelli che portano la civiltà ed il progresso per il mondo, dove il mondo deve solo ringraziare. Ne sa qualcosa tutta l’America Latina e le sofferenze del ventennio liberista. Le sconvolgenti frasi di Zapatero su rivoluzione francese e Marx, svelano questo razzismo di fondo. (L’inquisizione, il colonialismo, lo schiavismo, le guerre mondiali, le bombe atomiche, il riscaldamento globale, ecc.ecc., sono tutti frutti di questi uomini superiori.

    3. La parola più importante per tutti i popoli latinoamericani (e non solo) e’ DIGNITA’. Ripetuta in tutte le salse, libri e periodici e quotidiani hanno questo nome. Il riscatto e la rinascita degli indios, dei cholos, dei negros, di tutte le popolazioni, hanno come parola più importante DIGNIDAD. Questa è quella che il Borbone, Zapatero, El Pais, La Repubblica, la RAI, ecc. vogliono colpire.
    L’icazzatura del Borbone significa : come osi tu sporco negro, cholo, interrompere un signore bianco?

    4. E’ tipico di tutti i conquistatori isolare il più esposto per poterlo colpire meglio. Correa, Kirchner, Morales, Ortega, Fidel, lo stesso Lula, dicono le stesse cose relativamente all’azione delle multinazionali spagnole.

    5. Altrettanto tipica e’ la posizione della Bachelet, di Fecal e altri, la cui caratteristica comune è quella di appartenere all’oligarchia bianca dei rispettivi paesi (al di là della collocazione politica dei rispettivi governi).

    6. Un’analisi di come il maistream (notare che tutte le agenzie di stampa internazionali sono anglosassoni o europee) tratta il Venezuela è paradigmatico e dovrebbe essere nei piani di studio di tutti i giornalisti e comunicatori su come non fare giornalismo.

Trackbacks/Pingbacks

  1. La leggenda del re galantuomo e dell’indio villano ed ingrato : Giornalismo partecipativo - 9 ott 2008

    […] Viola quel “por qué no te callas”, “perché non stai zitto”, pronunciato dal Borbone al negraccio dell’Orinoco, come il cameo di Marshall McLuhan in “Hannie […]

  2. Chavez, la visita in Medio Oriente e i nuovi accordi economici e politici - Politica in Rete Forum - 10 set 2009

    […] […]

  3. Peru’, vertice dei veleni tra Europa e America | Archivio Sicilia Informazioni - 13 apr 2012

    […] per poi beneficiare di una manipolazione mediatica mondiale che lo presentava come vittima ( qui un articolo sul caso e qui il video non manipolato).?Insomma a Lima, dove anfitrione è Alan […]

Lascia una risposta

Informativa Cookie

Questo sito usa cookie per poter funzionare. Tra questi:

Per leggere l’informativa completa sulla privacy, clicca qui: Privacy Policy

ATTENZIONE: Se continui la navigazione accetti la Privacy Policy

ACCETTO