rispetto alle tue domande: la sentenza che riguarda franceschini racconta anche le motivazioni e definisce lo stupro un “gesto d’ira” dovuto al fatto che lei avrebbe preso in giro il ragazzo perchè non in grado di essere sessualmente efficiente. quindi, per quanto abbiano riconosciuto che comunque lo stupro sia un atto riprovevole, in qualche modo – in termini morali – ne hanno attribuito la responsabilità alla ragazza.

per il resto non credo che il post parlasse soltanto di stupri. parla di una tipologia di rapporto regolata secondo lo schema che ho descritto sopra.

Una donna che agli occhi degli uomini non ha valore, o lo ha solo perchè in possesso di determinate caratteristiche, diventa per ciò stesso una semplice cosa. merce di consumo.

lo stupro è un abuso. l’acquisto di servizi sessuali è invece qualcosa che in qualche modo si avvicina al baratto perchè entrambe le parti sono consapevoli.

in questo filo di ragionamento c’entra tutto quello che dici tu.

attribuire alle donne meno valore significa anche non darci lo stipendio che ci spetta, non riconoscerci la pensione per il lavoro compiuto, quello di una vita, a casa, con i figli. significa essere trattate diversamente dalle aziende ed essere obbligate a fare una scelta: o madri o lavoratrici.

tutto della società ci spinge ad essere solo madri e a sentirci in colpa se non facciamo figli e di questo nel post si parla.

quando noi parliamo di violenze ci riferiamo a quelle fisiche, istituzionali, economiche, etc etc…

Probabilmente non sono stata chiara. Spero di poter approfondire la questione appena mi è possibile.