In definitiva è meglio guardarsi bene dai mezzi di informazione radio-televisivi che urlano a gran voce una sconfitta del paladino della libertà a causa di una ferrea dittatura.
È vero,Ahmadjnejad non è certo un campione di democrazia,anzi,ed in più l`ztilizzo della violenza per reprimere i manifestanti è spaventoso,ma bisognerebbe dipingere con giuste misure anche Moussavi.

P.S. Per Luca Romeo: sono d`accordo con te nel devinire i due diversi schieramente due facce della stessa medaglia,o per lo meno di due medaglie non molto diverse tra di loro,ma come fai a dire che l`Iran è un paese con libertà civili avanzate?
Ho parlato con un ragazzo fuggito dall`Iran a piedi un anno fa. Suo padre era un oppositore ad Ahmadjnejad,e mentre scappavano dal loro paese sono stati attaccati. Lui ora è in Svizzera con la madre per pure fortuna,ma il padre e i suoi fratelli nessuno sa che fine abbiano fatto. Bell`esempio di diritti civili.

Non intendo schierami con i forzaitalioti iraniani che si scontrano con i alleanzanazionali iraniani al governo.

Le due fazioni in lotta non sono affatto alternative tra di loro, sono solo le due facce della stessa medaglia, e nel frattempo i compagni iraniani marciscono in cella, in esilio o sotto terra.

L’Iran è uno dei paesi democraticamente più avanzati della zona, con libertà civili che gli abitanti di paesi “amici dell’occidente” si sognano.
L’islamizzazione dell’Iraq, l’unico paese laico fino all’intervento di Bush, favorirà certamente una regressione anche in Iran, ma non saranno i “verdi” che protestano a fermare tale spostamento, anzi…

http://abolrish.blogspot.com/

Cosa succederebbe in Italia, non ti dico cosa succederebbe in Colombia, ma nella stessa Italia, se il PD sostenesse che ci sono stati dei brogli e indicesse manifestazioni continue?

Con tutta (o quasi) la stampa mondiale che sostiene Franceschini?

La realta’ non e’ bianca/nera, i colori sono moltissimi.

Io, lo ripeto, sono sempre piu’ convinto che le elezioni le abbia vinte Ahmadjnejad, la mia convinzione conta come il due di picche, condanno la repressione, ma allo stesso livello condanno il furto del voto.

Non vorrei trovarmi li in Iran, perche’ sarei combattuto tra due spinte che ritengo entrambe valide, sicuro di sbagliare qualsiasi fosse la mia scelta.

Vorrei sottolineare che le policy di Twitter e di You Tube proibivano la trasmissione di video violenti.

Difatti nulla abbiamo visto su Peru, Sri Lanka, su Gaza, ne su tutte le situazioni di estrema violenza in giro per il mondo.

Perche’ ora sull’Iran vengono tolti questi divieti? Dove sono basati Twitter e You Tube?

E’ presumibile che ci sia una “regia” dietro questa gestione da parte del MAIN STREAM (includendo anche internet) degli avvenimenti in Iran.

Come si puo’ credere agli asini che volano o alle provette alla Colin Powell, del ipocrifo del ministero dell’interno presentato a Bruxelles che dice: 1° Moussavi 18M, 2° Karoubi 12M 3° Ahmadjnejad 5M?

Ripeti ripeti la palla alla fine quello che resta nella memoria e’ la palla.

Sono sempre piu’ convinto che Ahmadjnejad abbia vinto le elezioni, il modus operandi e’ il medesimi di quello che e’ stato adottato per il Venezuela, basandosi sui quartieri bene di Caracas estendevano quei risultati a tutto il Venezuela.

L’operativo in atto e’ sempre piu’ evidente.

parole sante