Abraham Yehoshua nei giorni scorsi ha fatto delle dichiarazioni che considero disgustose, ma questo non coinvolge né David Grossman né Amos Oz che hanno una vita alle spalle in difesa della pace e della convivenza tra palestinesi e israeliani.

Inoltre non credo che il mio amico Meir, che dedica molto tempo della sua vita ad andare in Cisgiordania e a Gaza a ricostruire come muratore volontario (il suo mestiere è quello di storico) le case dei palestinesi che Tsahal distrugge, sia un lupo vestito da agnello e come lui non lo è una buona parte della popolazione israeliana.

Se poi il fatto che David, Amos o Meir non si esprimono con le parole che tu vuoi mettere in bocca loro e solo per questo meritano il tuo pregiudizio, allora non abbiamo nulla da dirci.

Però prof. abbia pazienza io ovviamente parlo del contenuto di un articolo di Grossman che in questo caso non condivido pienamente, nel senso che la forma di certe sue affermazioni mi lascia perlplesso. Mica metto in dubbio che la sua sia una storia costellata di critiche ad Israele.
Anche certi suoi articoli professore non li condivido affatto, ma non sono fra quelli che la ritiene un agente del Moassad/Hamas/Rettiliani…

Le parole di Grossman mi suonano simili a tante altre pronunciate a fatto compiuto.
Lui parla di dialogo “a conclusione” di questo round di violenza…e se invece si provasse a parlare coi palestinesi PRIMA di massacrarli?

Anche l’affermazione che entrambi possono procurarsi danni indicibili è palesemente falsa. L’unica cosa che Hamas puà avere in comune con Israele è una generica intenzione di eliminare l’altro, solo che Israele può farlo materialmente e lo fa.

Inutile fingere di essere su una posizione paritaria. Se ad Israele stesse davvero a cuore il dialogo dovrebbe cercarlo sempre e comunque, cosa che davvero svuoterebbe di ogni potere Hamas perchè il popolo palestinese sa benissimo che Israele è in grado di radere al suolo Gaza come e quando vuole. Scegliere consapevolmente di non usare la forza e richiamare Hamas alle sue responsabilità e ad una svolta in senso politico e non militare, contestualmente all negoziazione VERA di un territorio libero per i palestinesi, questo sarebbe cercare la pace.

Ma parliamo di aria fritta: ad Israele non interessa forzare Hamas ad una svolta politica, Hamas è il pretesto perfetto, la minaccia continua, il nemico giusto nel posto giusto, buono per tutte le stagioni…e le incursioni.

Quando Gennaro pubblica questo genere di articoli parte il mio dissenso…d’altra parte è stato pubblicato da Repubblica…

Parte bene con buoni e genericissimi propositi, poi però arriva al sodo e contesta ai Palestinesi i loro metodi di lotta: come ha detto Michel Warshawsky, direttore dell’AIC, “Condannare entrambe le parti: peggio degli assassini!”

Forse la spiegazione è una sola: se Gennaro usa certe fonti, tratta certi argomenti, compresi quelli a difesa di Di Pietro (che a prescindere dall’innocenza o dalla colpevolezza è uomo i cui proclami dovrebbero essere avversi a uno di sinistra)è che è uomo di sinistra moderata. Non è una colpa, Gennaro, basta solo intendersi.
Anche se poi sull’America Latina sono altre le tue idee: e allora? Delle due l’una: tertium non datur.

Senza rancore,

Francesco

Naturale che Hamas sia “fanatico” mentre i soldati di Israele che bombardano case, scuole, ospedali non sono fanatici, ma solo esercitano i “rapporti di forza”. Spero di non dover assistere alla pantomima della “obediencia debida”, non ne ho lo stomaco, e spero che siano in molti a non averlo. Grossman ce l’ha, come pure i suoi amici della trimurti, il Yehoshua che “risponde” a Gideon Levy parlando della liberta’ di Hamas di “governare Gaza” invece di ….(vedi YEHOSHUA: UN INSULTO A SEI MILIONI DI MARTIRI http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5489&mode=&order=0&thold=0 )..” come se “governare” una prigione, con meta’ parlamentari imprigionati da Israele, piu’ di 10.000 prigionieri, continui assassinii, centinaia, migliaia, una assedio di tipo medievale, ecc., fossero normali. O il terzo che dice uccidiamo i bambini oggi per ucciderne meno domani. Non posso che proporre

Essi si ritirano unilateralmente
Essi cessano il fuoco unilateralmente
Essi invadono unilateralmente
Essi vincono unilateralmente
Essi distruggono unilateralmente
Essi massacrano unilateralmente
Essi fanno unilateralmente il bagno nel sangue
..ecc.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5488

Gilad Atzmon Titolo originale: “The Unilateral People” Fonte: http://palestinethinktank.com/

Cosa farebbe Israele se un governo della Palestina arrestasse meta’ del suo parlamento?
Cosa farebbe se …. provate ad esercitarvi sul reciproco delle cose che fa Israele ai palestines