Francesco Caruso cerca medici e personale sanitario disposto a partire sabato per Gaza e lavorarci una settimana.

Potete contattare anche me. Diffondete. Grazie Gennà!!

che la società palestinese abbia perduto la sua storica laicità eanche culturalmente abbia dmenticato i fasti del passato, me lo ha confermato una amica docente che si occupa da tempo di queste cose. L’articolo però non verteva sulla laicità che fu e sulla quale conveniamo tutti, ma su una cosa che aveva un carattere esplosivo, ovvero che nonostante la presenza di Hamas le cose non fossero così “fondametalizzate” come crediamo siano. Ora, non nel passato. Ora. Per questo ti chiedevo un parere.

Tu mi hai risposto citando un’esperienza personale. Ma allora cosa pensare di quanto dice il giornalista del Times?

Quello che io ti rimprovero nn è il dire che Hamas non è la soluzione per i palestinesi: anche io lo so, anche io sn conscio di questi.
A differenza tua, però, credo che non sia il caso di dare addosso ad un movimento già attaccato dall’esterno in questa fase…adducendo poi argomenti che puzzano un pò di fazioso (non da parte tua, sia chiaro, ma del mainstream) come “la distruzione di Israele”!

Anche l’OLP aveva scritto ciò nel proprio documento, ma poi pssò a trattare. E anche Hamas ha più volte detto, con intelligenza : “Noi abbiamo un problema politico con voi, non religioso”. E poi si sa che “distruzione di Israele” è espressione usata anche da molti israeliani antisionsiti che non alludono certo alla distruzione fisica dello Stato, ma alla distruzione dei soi presupposti etnici e religiosi…

Espressione quindi foriera di strumentalizzazioni. Un buon marxista dovrebbe sapere che anche questi proclami ideologici si nutrono di una mancanza di giustizia,e quindi prenderli come tali…in attesa che una soluzione giusta possa svuotarli…Ecco perché non bisogna prestare il fianco a chi invece, terrorista della parola, usa queste cose per rinnegare la reale entità della pluridecennale tragedia palestinese…

Quello che mi torni ad indicare è un articolo che è stato già pubblicato in questo sito un paio di settimane fa (postato da Paolo Roversi), letto da moltissimi, citato e che non mi convince in tutto.

Per esempio nella laica società palestinese ancora 10-15 anni fa quasi non c’erano donne velate. Nella grande famiglia di mio fratello palestinese, sono 8 figli maschi (tra i 35 e i 55 anni), 10 anni fa nessuna delle otto mogli erano velate. Oggi sei su otto sono intabarrate e ti parlo di una famiglia laica e di sinistra di persone che conosco personalmente e delle quali ho frequentato la casa.

Il fatto che oggi ci siano (ancora) donne non velate è un segno di liberalità o di un processo di fondamentalizzazione della società?

E comunque il GR1 delle 8 di ieri mattina su Santoro ha detto che la trasmissione era considerata “filo-Hamas”. Non filo-palestinese, proprio filo-Hamas. Non c’è neanche bisogno di Gasparri a spararla grossa, la gente si allinea così per riflesso condizionato.

RIPETO: IL CONFORMISMO E’ IL PIU’ SOTTOVALUTATO DEI VIZI DELLA SOCIETA’.

La prima parte è forse tuttora di qualche interesse per tratteggiare il personaggio Lucia Annunziata. http://www.gennarocarotenuto.it/630-lucia-annunziata-contestata-alluniversita-di-macerata/

e il mio commento che qualcosa credo c’entri con quanto diciamo quì…e scusate la “contaminazione di siti”

“tutto quello che hai scritto non si può contestare, Report è un altro esempio di giornalismo d’inchiesta e ce ne sono anche degli altri in Rai, come Riccardo Iacona o Stefano Savona. Per alcuni di questi non c’è mai stata Prima Serata ma seconda… ultima e mai vista serata quella che di solito partecipa attivamente col cuore e le gambe e il cervello, altrimenti come nascerebbero i forum, le discussioni su Annunziami tu che puoi o non puoi, gli editoriali, la marea di non notizie?…Parliamo sempre di coinvolti negli Affari Italiani che non vivono in nazionale-autarchia. Mi rendo conto e bene, che è molto arduo raccontare la nostra e altrui vita ( Faber ad esempio che citi)
in Libera Anarchia di pensiero ed azione e lottando, vero?

Doriana

1) Questo sito è solo un pulviscolo della nebulosa informativa che, per esempio, ha permesso al sito di Vittorio Arrigoni, di essere il più letto d’Italia nell’ultimo mese. Un risultato straordinario. Il giornalismo partecipativo lo fa l’insieme di migliaia di siti che tutto insieme compone un quadro di alternative al mainstream. Quelli come lei invece vogliono semplicemente sostituire ad un pensiero unico un altro pensiero unico: il loro.

2) Accusare come fa lei questo blog di avere il potere di censurare una notizia è risibile. Siccome lei crede di aver scoperto il mistero che si nasconde dietro l’attacco a Gaza, sostiene che chiunque non abbia fatto la sua stessa scoperta sia automaticamente un censore complice di chissà quale complotto. Prima d’oggi non aveva mai sentito dire che le guerre hanno sempre motivazioni economiche? Beata innocenza.

3) Lei preferisce affermare (altro pregiudizio) che dietro alla disinformazione dei media su Gaza ci siano nientemeno che “i tentacoli della piovra sionista”. E’ la più comoda delle spiegazioni e mi sembra di vederlo l’ebreo col naso adunco che trama nell’ombra e passa le mazzette ai giornalisti prezzolati. Poi però ci sono i tentacoli di mille altre piovre, la disinformazione sulla Gelmini, quella sull’America latina, quella sulla precarietà, quella sulle morti bianche, quella su perché l’arbitro non ha dato rigore. Sempre la piovra sionista?

La risposta che do io è un’altra, anche se a lei non interessa. Crede che Pagliara abbia preso soldi o abbia dei vantaggi immediati? Io non credo e comunque andrebbe dimostrato. Le motivazioni sono molto più banali: conformismo innanzitutto, e l’opportunismo di voler stare dalla parte del più forte. Purtroppo sono motivazioni ben più solide e difficili da estirpare che il suo vaneggiare di una piovra sionista.

4) Ha inondato la Rete per settimane accusando chi scrive di ogni turpitudine e di essere infiltrato non si sa bene da chi in non si sa bene cosa. Evidentemente la sua è una diffamazione senza alcun fondamento che non sarebbe capace di sostenere in alcuna sede. Inoltre mi accusa (ennesimo pregiudizio) qui di baronaggio ma di nuovo lei è disinformata sulla mia persona, sul mio lavoro e il mio ruolo di nessun potere.

Dovrebbe vergognarsi.

Passo e chiudo.
L’agente del Mossad

Per Gennaro:
-mettendo da parte il complottismo internazionalista ebraico, Savi di Sion e robaccia simile, perché negare validità a considerazioni di carattere economico con gruppi di pressione influenti? Tre mafie esistono in Italia, dice un mio prof: la vaticana, la socilista (defunta) e la sionista. Così come le lbby sioniste USA: non ono favole, azi queste ultime scrivono esse stesse testi per farsi conoscere. Ritorno come in passato a dire: non è che dobbiamo sentirci a disagio nel dire certe cose solo perché degli stolti in passato hanno elaborato teorie razziste! Non parlo di e quanto tali, ma chissenefrega (anche perché pure gli arabi sono semiti) ma di sionisti: certo che esistono questi interessi…non lo credi?

Secondo: in linea col tuo articolo sul sesso di hamas ti propongo questo articolo: non affermo, ma chiedo, visto che nn sn in grado di affermare con certezza quanto questo articolo descrive…

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5438