Nel caso di Israele ed Hamas, tuttavia, le trattative non possono esserci e per un fatto molto semplice: la risoluzione 242 (su cui in un modo o nell’altro si fonda tutto il processo di pace) vincolava il ritiro dai territori occupati nel conflitto di giugno al reciproco riconoscimento; ora da questo punto di vist, e limitatamente al quadrante di Gaza, si osserva che mentre Israele ha effettuato un ritiro pressocchè totale, da parte di Hamas non solo non arriva alcun riconoscimento formale per il suo diritto ad esistere, ma anzi piovono minacce (puramente retoriche) di annientamento. In questo modo Israele avrà sempre buon giuoco a non negoziare con Hamas – e questo, peraltro, a prescindere dalla natura, terroristica o meno, dell’organizzazione.

Ma soffermiamoci ancora sul testo della risoluzione: la 242 riconosce esplicitamente il diritto a vivere in pace entro confini sicuri. E qui va osservato che se è vero che da parte di Hamas il lancio dei razzi è una flagrante violazione di quel principio, dall’altro lato Israele ha imposto delle limitazioni così pesanti e vessatorie alle libertà, allo sviluppo ed al benessere dei residenti della striscia, da poter concludere che anche Israele non stia rispettando appieno lo spirito della 242, e questo sin da prima dell’invasione di terra.

Si potrebbero fare migliaia di altre considerazioni, partendo da altre prospettive; io qui mi limito ad osservare che siamo ancora fermi al 1967. La pace è molto lontana.

Non per questo credo sia decente rimpiangere lo sha…
Non ci deve essere bisogno per riconoscere la legittimità di Hamas a rappresentare il popolo palestinese di verniciarli a tinte brillanti.
La vittoria elettorale basta ed avanza.
Hamas è una filiazione diretta, e data la vicinanza geografica, direi direttissima, dei Fratelli Musulmani egiziani.
Cercare tra questa gente il volto laico dell’islam è come andare a parlar bene di Garibaldi a un convegno dei seguaci di mons. Lefebvre…
Ma chi se la prende con Hamas deve sapere e ricordare che in Israele, più di una volta sia i laburisti che gli ultradestri “laici” hanno dovuto sottostare alle pretese fondamentaliste delle fazioncelle religiose superfondamentaliste…caro Gennaro anche noi ci dobbiamo sforzare di frenare il voltastomaco a pensare a Shas, ad Ysrael Beitenu ed alle altre fazioni politiche dell’ultradestra religiosa fondamentalista israeliana…non credo più femministi di Hamas…fazioni che pur non formando da sole un governo, hanno di volta in volta condizionato la laicità delle coalizioni di cui han fatto parte, o dei governi che appoggiavano dall’esterno.