La guerra dei Guzzanti a Mara Carfagna
Dopo Sabina Guzzanti anche il padre italoforzuto Paolo si è scagliato contro Mara Carfagna (nella foto mentre conversano amabilmente in parlamento) con un linguaggio insolitamente volgare anche per un paese volgare come l’Italia.
Leggete, se vi va, e notate il dilagare senza limiti di una cultura veteromaschilista che un tempo sarebbe stato confinata al “da caserma”.
Di ministri senza qualità, uomini e donne, è piena la storia di questo paese. Di galoppini, servi e buffoni di corte che fanno carriera per meriti inconfessabili ve ne sono migliaia. Guzzanti, lungi dal fare una battaglia moralizzatrice (gli scapperebbe da ridere nel partito di Previti e dell’Utri) se la prende col bersaglio facile.
Del resto Paolo Guzzanti stesso ha fatto per anni da lecchino ufficiale del Cavaliere. Non c’è pertanto molto di diverso tra quello che Guzzanti ha fatto per tre lustri e le accuse che fa oggi a Mara Carfagna. E se questo paese si deve salvare dalla Carfagna per mano della famiglia Guzzanti non andrà molto più lontano.
Per il resto ripeto che tra i benpensanti che si scandalizzano per le rivelazioni su Mara Lewinsky e Silvio Clinton e gli italioti che guardano a Silvio con un misto di invidia e ammirazione, quasi mi stanno più simpatici Mara e Silvio.
Sembra far comodo il richiamo boccaccesco a una storia già sfruttata. A ben guardare tale richiamo appare quasi strategico a riesumare la presunta relazione tra Silvio Berlusconi e Mara Carfagna a fini circensi. Noi abbocchiamo e ci scandalizziamo (o altro a scelta) e non pensiamo ad altro, scuola, università, crisi, precarietà, Alitalia regalata agli amici degli amici. E magari Guzzanti e Carfagna stanno brindando al loro riuscito gioco delle parti con la benedizione di Berlusconi.
Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it
fabrizio | 4 novembre 2008 07:15 | Rispondi
Il linguaggio sarà sicuramente volgare ma anche appropriato. In tempi in cui si inventano continuamente nuovo vocaboli per definire comportamenti già definiti dalla nostra lingua con termini che già tutti conosciamo, con il risultato di stravolgerne il significato reale. Creando così nuovi concetti. Basti un esempio per tutti: esportare la democrazia.
In effetti stavolta Guzzanti dice cose giuste, il problema è che le dice lui.
Non mi riferisco alla mignottaggine (sono grandicello ormai per scandalizzarmi per queste cose) mi riferisco alla parte in cui ci si chiede quali sarebbero stati i meriti e la competenza specifica della attuale ministra per essere stata indicata per ricoprire una carica così alta. Ed arrivo alla conclusione che quella competenza specifica l’hanno in tante/i. Lei quindi, dev’essere competentissima. Tra tante/i che quotidianamente hanno la stessa “opportunità” lei è stata brava sulla tempistica: forse c’è arrivata prima di altri, altrettanto competenti.
Il Maestro Manzi qualche anno fa in televisione diceva che “Non è mai troppo tardi”, ritenti quindi il senatore, magari sarà più fortunato.
Le opportunità sono pari, la prossima volta potrebbe toccare a lui.
malkavi4n | 4 novembre 2008 09:25 | Rispondi
Off topic ma mi sembra sia notizia di pochi giorni…e la rimbalzo anche qui perchè tu possa commentarla.
http://www.medicisenzafrontiere.it/msfinforma/comunicati_stampa.asp?id=1856
Più interessante delle scaramucce tra cortigiani alla corte di Silvio, no?
Eliolibre | 4 novembre 2008 11:32 | Rispondi
A prosito di Alitalia, nessuno ha mai pensato che il suo fallimento sia stato programmato da manager messi lì per questo e che la famosa cordata invece che inesistente come sostiene la nostra opposizione, in realtà esisteva da anni? Non vi insospettisce il fatto che siano comparsi con tanta ritrosia, quasi a voler nascondere che in realtà la strategia era in atto da tempo?
Forse già che ci impegnamo per evitare la privatizzazione delle scuole, vediamo di fare una vera battaglia perchè tutto quello che era patrimonio pubblico ritorni nelle mani a cui spetta, cioè il popolo sovrano.
FG | 4 novembre 2008 14:19 | Rispondi
Questa non l’ho capita: va bene la boutade, ma scandalizzarsi per il malcostume dilagante sarebbe da benpensanti? Se ‘benpensante’ è riferito a Paolo Guzzanti e gente simile, ok, ma se vogliamo parlare degli italiani lavoratori e onesti, che non ricorrono al lecchinaggio né ad altre pratiche antiche come il mondo per ottenere favori o cariche, allora no. Bisogna scandalizzarsi, eccome.
Il problema è proprio che, al di là dell’affettuoso e protettivo genitore della Guzzanti querelata, non si scandalizza praticamente più nessuno.
Io sarò sicuramente un’ingenua, ma rivendico il diritto e il dovere di scandalizzarsi!
Il Senatore Guzzanti non fa e non può fare una battaglia moralizzatrice, ma le persone oneste (nonostante tutto, mi ostino a credere che ce ne siano ancora molte) la dovrebbero fare, ovviamente non solo e non tanto con i proclami, ma soprattutto a partire dalla serietà e dalla coerenza dei comportamenti quotidiani.
Gennaro Carotenuto | 4 novembre 2008 15:16 | Rispondi
Francesca,
ti ho risposto qui.
freddie freeloader | 4 novembre 2008 15:44 | Rispondi
Da un po’ di tempo mi viene da pensare che questa vicenda accresca la popolarità di Berlusconi, diversamente da come dovrebbe accadere, “in un paese normale”, e in questo condivido l’ultimo commento di Gennaro.
Al contempo, anche se non c’entra nulla, dato che non posso inserire articoli, forse per il mio “pseudonimato” vorrei segnalarvi che l’illustre bibliofilo Dell’Utri segnala che “L’antifascismo è obsoleto” (http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/ticker/news/2008-11-04_104282047.html):
a quando l’antimafia? (Sembra che nella medesima intervista l’illustre bibliofilo abbia segnalato di nuovo l’eroismo di Mangano)
fabrizio | 4 novembre 2008 15:51 | Rispondi
Gennaro, non sembra a me che l’aspetto maschilista sia quello più rilevante: se avessimo una berluscona al posto di berlusconi, si potrebbe sostenere il contrario?
E’ la nomina senza meriti/capacità/competenza a schifarmi. tanto evidentemente per quell’incarico lui ha deciso di non avere bisogno di competenza e capacità, decide lui in ogni caso. Allora ci sta bene, in quel posto anche il lustrascarpe- che notoriamente sa solo lustrare le scarpe.
Come ai tempi di certi imperatori romani, la sostanza è quella.
Manca il giudizio morale contro berlusconi: su di lui ci sono addirittura i procedimenti penali in corso e definitivi, le amnistie ed altro. ed una sterminata serie di considerazioni negative che non sono servite a nulla.
Il giudizio sinceramente lo darei più su Guzzanti che si scaglia, ora/solo ora, contro, mentre che berlusconi faccia i cavoli che vuole alla faccia di tutto e tutti, lui lo sa da molto tempo.
E se se ne fosse accorto solo ora la miopia sarebbe cecità.
Io sinceramente mi sentirei di accomunare in giudizio morale riguardante il fatto in discussione, berlusconi alla carfagna e la carfagna a berlusconi
fabrizio
fabrizio | 4 novembre 2008 15:53 | Rispondi
ops, mentre scrivevo hai postato il nuovo articolo su questo argomento
Gennaro Carotenuto | 4 novembre 2008 15:59 | Rispondi
puoi postare freddie
Raffaele Della Rosa | 4 novembre 2008 16:12 | Rispondi
Mi associo a malkavi4n..vi sono notizie ben più scandalose dei rapporti sessuali tra due maggiorenni….
FG dice che ci dobbiamo scandalizzare, e di che ? del fatto che Mara e Silvio abbiano fatto sesso orale ? Perchè se facevano sesso scritto cambiava qualcosa ?
Del fatto che grazie alle proprie grazie la Carfagna sia stata ringraziata facendola ministra?
Neh ma perchè Scajola non lo hanno fatto ministro ? Capisce qualcosa di qualcosa ? e Matteoli ?
La Gelmini invece ? Un’intellettuale prestata alla politica, che nessuno al mondo ci invidia, anche perchè sconosciuta…
E l’”energumeno tascabile” ? o Bossi ? o Calderoli ? Per non parlare dell’on. Rotondi ?
FG lo hai presente l’on. Rotondi ???
E non ti scandalizzi ?
Ed allora ci resta solo da aspettare un rimpasto con Alda D’Eusanio alla Cultura Popolare ed Anna La Rosa ai Rapporti, pudichi, con il Parlamento….
E però, non ci dimentichiamo, a proposito di scandali, di tale Mastella Clemente alla Giustizia, di Lonardo Mastella Sandra e Bassolino Antonio all’inquinamento e mazzette….
luca mastellaro milano | 5 novembre 2008 10:03 | Rispondi
A me non scandalizza l’atto in sè. Mi scandalizza che in Italia si possa diventar ministri solo grazie a particolari servizi al Presidente del Consiglio. Lasciando perdere Guzzanti, secondo me più che a una cultura “da caserma”, siamo di fronte a una imbecille che per prima lede pesantemente l’immagine femminile.
gennaro, posso ricordarti che a sostenere la carfagna nel nome dell’antimaschilismo siete rimasti tu e sansonetti???
Gennaro Carotenuto | 5 novembre 2008 11:11 | Rispondi
Abbasso Carfagna
Eliolibre | 5 novembre 2008 11:12 | Rispondi
Sansonetti quello dal ciuffo? Non paragonarmelo a Gennaro!!!!!
Ovviamente scherzo, Sansonetti ha ottime qualità anche se da quando ha mandato la Nocioni all’Avana a scrivere volgari falsità degne della più sporca propaganda anticubana mi è un po meno simpatico. In cambio però da allora si è guadagnato la presenza assiodua in tutti i salotti televisivi. Ecco un modo per accreditarsi presso i grandi media….
angel | 6 novembre 2008 00:02 | Rispondi
Berlusconi- Carfagna……come distrarre gli italiani!
Di entrambi non ne posso più!
vorrei saprissero i loro nomi dal web e dai media..tutti!
angela
angel | 6 novembre 2008 00:03 | Rispondi
errore di digitazione!
sparissero!