Commenti a: Hamas e FARC: Massimo d’Alema come Hugo Chávez

Di: alejo

alejo — Fri, 14 Mar 2008 09:57:46 +0000

Ricordo che poco prima della crisi andina D’Alema è stato a Caracas dove, assieme all’Eni, ha firmato un megacontratto col Venezuela per lo sfruttamanto del petrolio pesante venezuelano. Questo legame economico può trasformarsi facilmente in solidarietà politica…

Di: incarcerato

incarcerato — Fri, 14 Mar 2008 07:52:45 +0000

D’ Alema come Chavez? hahahahhahah

Scusatemi ma è imparagonabile, nonostante il suo passato oramai è diventato un liberista, appoggia le guerre, ha contribuito alla costruzione del PD!
Comunque caro Carotenuto scrivi degli ottimi articoli, specialmente quando parli dell’America Latina! Io amo in particolare il messico!

Hasta siempre teste di capra!

ps ho scritto un post impopolare sulla Palestina. Spero di non essere accolto da quelli di estrema destra, mi vergognerei. Anche un ergastolano si vergogna, sapete?

http://incarcerato.blogspot.com/

Di: Alla ricerca di Colombia navigando nella BlogoSfera… « diario dalla colombia

Thu, 13 Mar 2008 19:28:33 +0000

[...] AnnalisaMelandri ripubblica un articolo di Gian Antonio Stella che critica aspramente le parole del deputato Ramon Mantovani (di cui abbiamo pubblicato alcuni contributi tratti da RadiOndad’Urto), spese in memoria del guerrigliero e diplomatico Raul Reyes (cui più volte abbiamo fatto riferimento negli ultimi giorni). Chi ci propone invece un interessante parallelo tra la politica nostrana e quella made in SudAmerica, con un’inflessione in salsa mediorientale è GiornalismoPArtecipativo. [...]

Di: Raffaele della Rosa

Raffaele della Rosa — Thu, 13 Mar 2008 15:10:22 +0000

Già già caro gennaro, insomma la differenza tra il presidente Chavez ed (il presidente, di cosa non so, ma di qualcosa sicuramente) D’Alema, sarebbe che il Minimo c’ha i baffi e Chavez non li ha ??

Di: Celia

Celia — Thu, 13 Mar 2008 14:56:56 +0000

X Gianni Giuliani
Scusa perchè gli USA ce l’hanno il requisito del rispetto del diritto umanitario internazionale?

Bel post Gennaro, ciò che hai scritto sull’Onu è quello che ho sempre pensato, con molta tristezza ma ne sono cosciente da parecchio.
D’alema non mi è mai piaciuto ma apprezzo (e l’ho sempre fatto) il fatto che esprime le sue idee riguardo ai conflitti internazionali senza tenere troppo conto l’impero.
E di solito le sue idee sono a favore della pace.

Di: Beppe Bravi

Beppe Bravi — Thu, 13 Mar 2008 14:24:23 +0000

Sono piacevolmente colpito dalla chiarezza del post. Grazie Gennaro, ma.. piccola nota a latere in salsa ironica: Non è che Chavez si offende ad essere paragonato a D’Alema? In fondo Chavez è amico di Castro, ma non di Bassolino.

Di: Gianni Giuliani

Gianni Giuliani — Thu, 13 Mar 2008 13:37:57 +0000

Io ho seri dubbi sul fatto che le FARC debbano o possano essere considerate come forza belligerante. Condivido l’opinione che non si potrà mettere termine al conflitto per via militare, nonostante gli ultimi duri colpi interti alla guerriglia. Tuttavia alcuni dei requisiti richiesti affinché si possa essere riconosciuti come forza belligerante sono: il controllo di un territorio ed il rispetto dei diritto umanitario internazionale. e questi due riequisiti non sono rispettati. Granda, in un intervista dice “je ne sais pas non plus quand nous avons eu sous notre contrôle une quelconque partie du territoire national. Ceci n’est encore jamais arrivé jusqu’à présent.” che tradotto vuol dire: “non so quando abbiamo avuto controllo sul territorio. Fino ad ora non è mai successo”.
riporto di seguito il link:
http://www.geostrategie.com/444/les-farc-repondent-aux-questions-et-aux-critiques

Per quanto riguarda l’altro punto sul rispetto del DIH, ance in questo caso le violenze della guerriglia sono numerose, e non sono tanto sicuro che corrispondano solo al 5%. Un rapporto del PNUD diceva al contrario che sono tra il 35-40% (callejòn sin salida – 2004).

Lo stesso Chavez reclama il riconoscimento delle FARC come forza belligerante, chiedendo tuttavia il rispetto di questo punto e vedendo nella concessione dello status politico la possibilità di un’umanizzazione del conflitto.

Di: Eliolibre

Eliolibre — Thu, 13 Mar 2008 13:23:16 +0000

Non ho più il minimo interesse per le sinistra italiana che considero oramai involuta versa il pensiero liberista ma continuo ad NUTRIRE interesse per Massimi d’Alema, seppure non abbia condiviso alcune sue scelte, lo considero uno dei più intelligenti ed onesti politici del nostro centrosinistra. Non a caso è rimasto l’ultimo che sappia ancora DIRE QUALCOSA DI SINISTRA….

Di: Annalisa Melandri

Annalisa Melandri — Thu, 13 Mar 2008 12:42:54 +0000

Grande Gennaro. Quando D’alema esternò la sua preoccupazione e il suo disappunto per lo sconfinamento delle truppe di Uribe in Ecuador fu accusato di terzomondismo da Dimitri Buffa. Ovviamente la sua opinione non fa testo ma dimostra chiaramente contro che muri di ignoranza bisogna lottare.

Di: Marco Drudi

Marco Drudi — Thu, 13 Mar 2008 09:39:23 +0000

allora io sono scomunicato a vita.. se non per quel “antisionista” che non significa nulla.. è ome dire anti-italiano..

le prime due voci mi sembrano il minimo per chi si considera civile..

avete sentito la nuova magnifica lotteria americana?

chi vince ha le spese sanitarie pagate.. che bello essere liberi..

Di: Antonio Castellarin

Antonio Castellarin — Thu, 13 Mar 2008 08:45:32 +0000

In una politica che ricerca sempre piu’ la benedizione papale (quello di Roma e quello di Washington) l’anatema e’ una componente essenziale.

Essere accusati di essere :
Antiamericano!
Antiliberista!
Antisionista!

Equivalgono alla scomunica a vita.
Discutere sui contenuti, trovare soluzioni ai problemi, proporre delle strade di confronto per i custodi ell’ortodossia teologica equivalgono all’apostasia.

P.S. D’Alema non mi e’ per niente simpatico dopo le sue performance guerriere in Yugoslavia, “ma anche” simpatico quando fa qualcosa di sensato e va incoraggiato.