Commenti a: Corte Costituzionale: cos’è la laicità. Un documento imprescindibile

Di: Alessandro Romano

Alessandro Romano — Mon, 21 Jan 2008 18:32:07 +0000

per quanto riguarda la vicenda “presidenza cnr”, sì che è vergognosa…ma avvalora ancora di più la mia tesi.
‘armi di distrazione di massa’.
nelle cosiddette ‘stanze dei bottoni’ vogliono che si parli di questo…vogliono che la gente discuti di questo argomento. e vogliono soprattutto che si divida…
prendono agnelli sacrificali, il prof.luciano maiani in questo caso, da mettere per un po’ di tempo sugli altari per fare vedere a noi, devoti dei talk-show, com’è che funziona.
e quindi anche questa discussione al senato(il NOSTRO senato)non sembra che un nuovo gioco delle parti…una nuova commedia,insomma.

Di: Alessandro Romano

Alessandro Romano — Mon, 21 Jan 2008 17:47:32 +0000

non sono totalmente d’accordo con questo documento. o meglio,non lo sono per i toni con cui è stato scritto.
scusate se comincio con una banalità,ma è vera:’in medio stat virtus’.
sì perché,nell’analizzare la vicenda papa vs dip.di fisica,si rischia di cadere nell’errore più ovvio che si potrebbe commettere.
cioé di cadere in una laicità paradossalmente integralista.
il passo da fare per arrivare ad un tacito rinnegamento di tutto il passato di un paese che,la cui tradizione,la cui architettura,la cui cultura in generale,volente o nolente,ha subito una non debole influenza religiosa,potrebbe essere piccolo.
penso che il crocefisso nelle aule pubbliche non sia da condannare,perchè è una delle tante espressioni della cultura del nostro paese. come penso non sia da vietare,alle maestre di religione islamica,l’uso del velo nelle scuole(ricordo il caso della donna marocchina a cui fu vietato uno stage in un asilo nido privato a causa della sua volontà di indossare il velo anche in classe).
proprio in nome di quel pluralismo che si auspica nel documento,ma che non si raggiunge,secondo me,con posizioni così rigide,ma più blande.
e poi,dopo tutto,non vi pare molto esagerato tutto il clamore attorno a questa vicenda?
per l’amor di dio,non voglio dire che non sia degna di cronaca.
più che esagerato,però,mi pare sospetto.
citando il titolo della trasmissione,censurata dopo appena la prima puntata,di sabina guzzanti,non vi pare che queste non siano altro che ‘armi di distrazione di massa’?
vi pare che la vicenda papa vs dip.di fisica davvero sia l’argomento più importante su cui vogliam essere informati oggi?
negli ultimi giorni sono,oppure no,accaduti avvenimenti magari più importanti di questa vicenda? c’è una regione che sta morendo sotto la spazzatura,abbiamo quasi un intero partito politico sotto inchiesta,e un’altra regione che,una sentenza non chiarissima(almeno per me),ha condannato a rimanere agli occhi del mondo,il simbolo di quello che non è,dell’ingiustizia..

Di: E’ cominciata la caccia all’uomo contro i laici: per il Senato Luciano Maiani è indegno di presiedere il CNR | Giornalismo partecipativo

Mon, 21 Jan 2008 13:59:57 +0000

[...] Tempi duri per i laici, ma anche per milioni di cattolici onesti in Italia. Tempi così duri da evocare davvero il processo “onesto e giusto” contro Galileo Galilei. Così duri da evocare le liste di proscrizione dei regimi totalitari. Così duri da paventare che presto tra i requisiti per accedere alla docenza universitaria potrebbe essere necessario un giuramento di fedeltà a Benedetto XVI speculare a quello che Benito Mussolini impose l’8 ottobre del 1931[1] ai docenti universitari. Un Benedetto XVI che va subito riconosciuto come innocente (ma magari soddisfatto) rispetto alla voglia di fanatismo, alla voglia di talebanizzazione dei rapporti tra Stato e Chiesa voluta innanzitutto dai cosiddetti atei devoti e teocons. In un’Italia dove non si possono condannare i corrotti, questi hanno trovato un nuovo nemico: il laico. Laico come alieno, laico come grillo parlante, come paria in uno stato che ha scelto una versione confessionalista della laicità (si legga l’imprescindibile articolo di Susanna Mancini). [...]