Non mi sono preso la briga di procurarmi una approfondita documentazione sulle idee politiche di cui era partigiano Orlando Zapata Tamayo, il dissidente cubano morto in carcere dopo più di 70 giorni di scioperio della fame. Chiedeva di essere considerato un prigioniero politico.So che Amnesty International lo aveva adottato, e questo, fino a prova contraria, credo possa essere considerato sufficiente.
Mi vengono alcune considerazioni amare, molto amare.
Cuba, è sì una dittatura, uno stato di emergenza a vita, (con la attiva collaborazione di un certo vicino del nord) possiamo ormai dirlo, ma CERTAMENTE non è (tanto per non citare sempre i soliti Pinochet e kamerati varii) né l’Egitto, né il Marocco, né la Tunisia ecc. ecc., tanto per parlare di casi osceni molto vicini a noi.
Democrazie, per definizione, dato che sono amiche dell’Occidente.
Là non credo che a un leader della dissidenza sarebbe stata data la possibilità di parlare con giornalisti stranieri per denunciare l’assassinio di un prigioniero politico, come ha potuto fare il cubano Elizardo Sanchez.
Eppure in queste “democrazie” le torture (e le sparizioni) sono all’ordine del giorno, mentre a Cuba, come testimonia lo stesso Sanchez, si ricorda un solo altro caso simile, nel 1972.
A Cuba però si può essere condannati a 36 anni per aver criticato il governo.
E’ accettabile questo ?
E’ accettabile che un regime che dirige il paese da 51 anni non riesca a gestire il pericolo rappresentato dalla critica di un muratore dissidente, sicuramente dotato di notevole spina dorsale, in altro modo che obbligandolo al martirio ?

E’ pensabile che non vi sia una leadership dotata di capacità negoziali tali da garantire insieme flessibilità e controllo in momenti in cui la “rifondazione” della 4 Flotta USA, quella del Caribe non lascia presagire nulla di buono per i movimenti democratici e progressisti di quella parte del mondo?
E come vedete non metto in primo piano il tema “così si regalano argomenti e pretesti agli amici dell’ imperialismo per denigrare la Rivoluzione Cubana.”
Infatti non si tratta di questo ma della libertà di critica al potere, le cui forme ed i cui confini non possono venire stabilite unicamente e solamente da chi questo potere detiene.
Ovvero si può fare, tanto è vero che lo fanno ma……

Quando questo succede, come è il caso di Cuba, si apre, prima e si approfondisce poi, un fossato tra il paese ed i suoi governanti.
“Ma vai a vedere come e quanto il popolo sia a fianco del governo, anzi quanto il governo sia tuttuno con il proprio popolo e poi parla !!!” mi hanno detto più volte persone che si reputano sincere amiche della Rivoluzione Cubana.
Si tratterebbe quindi di rompicoglioni isolati ?
E questi rompicoglioni isolati costituiscono un problema tale da risolvere con condanne a 36 anni in carceri di rigore ???
Ma davvero vogliamo scherzare ??
I Posada Carriles e quelli come lui che la CIA, nel corso degli anni, ha inviato a Cuba  a mettere bombe o ad infettare, con agenti batterici e virali vari, non scendono in strada a dar volantini. Agiscono nell’ombra, e nell’ombra spariscono. Non fanno scioperi della fame. Anzi nell’ ombra organizzano azioni di sabotaggio perchè si abbiano carestie.
Confondere il dissenso politico o anche la semplice critica, fosse la più becera ed infondata, con il terrorismo, il sabotaggio e la controrivoluzione, ha fatto sprofondare la fu Unione Sovietica dal breznevismo al putinismo.
E’ questo che augurano a Cuba quelli che urlano a pieni polmoni che comunque, fino ad ora, Fidel ha SEMPRE avuto ragione ?

E non gli viene neppure il più piccolo dubbio che nell’ Accademia della Sicurezza dello Stato si sia già diplomato il Putin cubano ?

Raffaele Della Rosa su http://www.gennarocarotenuto.it

---