ciao

Catanzaro: abusi su minore, indagato ex Cc Placanica

19 Novembre 2009 21:46 CRONACHE

CATANZARO – Mario Placanica, l’ex carabiniere indagato e poi prosciolto per la morte di Carlo Giuliani durante il G8 2001 di Genova, è indagato ora dalla Procura di Catanzaro per violenza sessuale e maltrattamenti ai danni di una minorenne. (RCD)
Aggiungo aggiornamento arrivato…
L’ex carabiniere fu accusato e poi prosciolto per la morte di Carlo Giuliani durante il G8 di Genova
Gli abusi risalgono al 2007. All’epoca la ragazzina che ne è stata vittima aveva 11 anni

Mario Placanica indagato per violenza sessuale su minore

Mario Placanica
ROMA – Mario Placanica, l’ex carabiniere accusato e poi prosciolto per la morte di Carlo Giuliani durante il G8 di Genova, è indagato dalla procura di Catanzaro per violenza sessuale su minore e maltrattamenti.

Secondo quanto trapelato, ieri la vittima degli abusi, che all’epoca dei fatti aveva 11 anni, è stata ascoltata dal gip della città calabrese Gabriella Reillo in sede di incidente probatorio, su richiesta del pubblico ministero. La ragazzina è stata sentita in una struttura protetta. Nell’ordinanza ammissiva di incidente probatorio depositata il 26 ottobre 2009 si legge che è stato necessario ascoltarla “per garantire il miglior ricordo dei fatti, verificatisi circa due anni fa, e verso i quali la stessa ha manifestato un atteggiamento di rifiuto e di tendenza alla rimozione, come desumibile dall’atteggiamento di non collaborazione” rilevato da una psicologa, e in generale “dal sentimento di vergogna, con conseguente reticenza”.

Insomma, scrive il magistrato, “la prova richiesta deve ritenersi rilevante e non rinviabile al dibattimento”, anche per l’atteggiamento di “vergogna, con conseguente reticenza” della ragazza, ma soprattutto “per porre fine o comunque alleviare la situazione di stress”. E dunque il giudice, assistito da una psicologa minorile, ha ascoltato in una stanza protetta e che la mettesse a suo agio, le parole della giovane, mentre una telecamera trasmetteva le immagini a un’altra stanza della struttura dove era prevista la presenza di “tutti gli altri soggetti legittimati”.

Placanica non ha partecipato alla deposizione: in sua vece l’avvocato Salvatore Sacco Saragò del foro di Catanzaro. Secondo indiscrezioni la ragazza, che in un primo momento, e non in sede di incidente probatorio, avrebbe ricordato un solo episodio, ieri davanti al gip avrebbe invece fatto cenno a più di un abuso.

Gli abusi, sempre a quanto si apprende, sarebbero durati un anno circa fino ad agosto 2007. La denuncia alla polizia, invece, sarebbe arrivata qualche mese dopo, a maggio del 2008. A presentarla la madre della ragazza. Giusto il tempo, per lei, di rompere il muro della paura, e quello del pudore da parte della giovane, aiutata nel difficile percorso da una psicologa. Davanti alla quale, faticosamente, avrebbe iniziato a raccontare quanto le sarebbe accaduto. A quanto pare, poi, la polizia di Catanzaro avrebbe ascoltato immediatamente altre quattro persone, le quali sarebbero state messe al corrente dei fatti da Placanica stesso. La ragazza invece sarebbe stata ascoltata la prima volta dagli inquirenti ad aprile 2009, con l’ausilio di uno psicologo. Ieri, infine, l’incidente probatorio.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6205&mode=nested&order=1&thold=0

http://ilblogdilameduck.blogspot.com/2009/08/non-siamo-mica-di-plastica.html

invece continuo a non capire la tua obiezione, paolo, oltretutto credo che sia riduttivo relegare il femminismo ad una sfera monotematica perchè le donne che gennaro ospita su questo blog scrivono di tante cose e da quello che mi risulta sono tutte più o meno femministe militanti.

e il punto non sta davvero nell’attendersi una ammissione di fragilità da parte degli uomini ma una discussione aperta sulla sessualità che generalmente viene sempre spostata sul femminile.

si discute sempre di noi. noi discutiamo di noi e voi discutete di noi. di sessualità maschile si discute solo in rapporto al viagra e io fossi in te troverei questo abbastanza deprimente perchè alla fine è il mondo che non ti rappresenta e non rappresenta nessuno di voi e non quelle come me che hanno interesse ad approfondire e a vedervi davvero.

l’equilibrio di cui parli era un insieme di regole imposte dagli uomini. e personalmente non cerco un “equilibrio” e certamente non parto da stereotipi di cui la cultura sessista – parlando di donne – abbonda. cos’è questa titubanza? perchè bisogna affidare alla propria donna questo compito di “recupero” dell’equilibrio? perchè riservare al privato e alla pedagogia femminile il disagio maschile? perchè non ne parlate in pubblico?

parlarne in privato mantenendo ruoli di facciata in pubblico lo trovi interessante? costruttivo?

il tipo maschio macho legge qualunque cosa. in fondo sei tu legato a stereotipi. il maschio macho non è necessariamente un ignorante ma lavora, va all’università e non ci crederai ma vota persino a sinistra. e non puoi tacciare il post di discriminazione perchè affronta una questione di genere a proposito di sessualità ed è un invito ad una discussione. il tuo argomento criminalizza per non parlarne ed è pretestuoso.

però capisco che deve averti scosso parecchio e dunque anche questo lo considero un risultato.

grazie

per inciso: gli esempi di sessualità maschile di cui ti parlo, essendo io di una generazione un po’ più recente di come forse immagini, sono tratti da un repertorio di esperienze e racconti relativi proprio agli ultimi trent’anni.

Ovvio che c’è di meglio ma agli uomini che hanno una maturità soggettiva e sessuale diversa questa provocazione non serve.

Per tutti gli altri restare sulla difensiva e spostare il ragionamento sulle responsabilità delle donne serve a non affrontare – come sempre – il problema.

certo, se basta convincersi che la sessualità maschile, condita di valori machisti volti al raggiungimento di vette incommensurabili di virilità, abbia delle zone – anche grandi – che non si intendono mettere in discussione perchè sarebbe tutta colpa delle madri (come sempre!) allora mi pare di sentire una qualunque discussione tra coppie in cui i conflitti finiscono per ricadere sempre sulle donne.

corresponsabilità è la parola chiave.

e onestà. capacità di guardare i propri limiti e le proprie fragilità. non siamo noi a volere gli uomini forti, virili e machisti. non siamo noi che procuriamo ansia da prestazione. quando e se deciderete di raccontarci come intendete la sessualità, spostando il discorso dal generale al personale, allora forse riusciremo a rimuovere il primo ostacolo per la costruzione di una comprensione e di un rispetto reciproco.

In conclusione: la vedo dura.

Ma se qualche uomo illuminato raccogliesse la provocazione e cominciasse ad accettare l’invito, in modo da far entrare il tema nel dibattito pubblico, potrebbe essere un evento davvero rivoluzionario, per i rapporti tra i sessi.

(Per completezza, bisogna anche dire che qualcuno già lo fa: si pensi a blog come quello di “Grazia”, dove diversi uomini hanno scritto e scrivono di rapporti uomo-donna e di sessualità. Il problema è che il pubblico è quasi solo femminile, per cui il discorso resta un po’ confinato in una specie di affezionato e raffinato gineceo…)

L’idea che, personalmente, mi sono fatta è che noi donne abbiamo, se non una predisposizione innata, almeno un’abitudine di genere atavica, nei rapporti tra noi e con gli uomini (e con i genitori, i figli, gli amici…un po’ con tutti, insomma), alla pratica dell’empatia e all’apertura alle/agli altre/i, al racconto, all’ascolto, al confronto, alla confidenza e allo sviscerare insieme – in cooperazione – i problemi di relazione, di tutti i tipi.

Quanto agli uomini – mi correggeranno se sbaglio – mi pare invece piuttosto evidente e quasi banale dire che sono continuamente in competizione tra loro, e hanno logiche di genere diverse, meno cooperative e più competitive, appunto (del resto, una giusta dose di grinta – e talvolta anche di aggressività – è caratteristica della mascolinità – e personalmente, da donna, posso dire che gli uomini che ne siano eccessivamente sprovvisti non mi attraggono nemmeno).
Anche per questo, generalmente gli uomini sono meno propensi delle donne a parlare di sé, in relazione alla sessualità – al di fuori della logica del pene-martello pneumatico, dico – ma non solo: anche riguardo alle emozioni.

Per cui, figurarsi se il maschio italiano ‘medio’ ammetterebbe sua sponte e volentieri, in pubblico, non dico una cosa tipo l’essere ‘scarsamente dotato’ (sarebbe certo, e a ragione, di cadere vittima del pubblico ludibrio), ma anche di avere un’idea del rapporto con le donne diversa da una battuta di caccia.